Table of Contents

Options du modèle

Les options utilisées pour l’analyse se définissent dans la page “Options du modèle” de la fenêtre “Analyse du bâtiment”. “Options du modèle” comprend quatre onglets :  Modèle, Modèle de voiles de contreventement, Modèle de dalle et Paramètres.

Info
Toute modification effectuée dans cette page peut être annulée avec “Paramètres par défaut”.

Modèle

Les paramètres du modèle analytique du bâtiment se règlent dans l’onglet “Modèle”.

Facteurs de raideur effective des matériaux et des sections 

  1. Des coefficients permettent de modifier l’échelle du “Module d’élasticité”, de l’"Aire axiale", de la "Raideur en flexion", de l’“Aire de cisaillement” et de la “Constante de torsion” des groupes d’éléments.
  2. Une valeur inférieure à “1” réduit le paramètre concerné. Une valeur supérieure à “1” l’augmente.
  3. Les valeurs en gris ne sont pas modifiables : elles sont calculées automatiquement. 

Idea
Pour réduire la part de charge latérale reprise par les poteaux d’une structure à voiles et portiques, utilisez un coefficient de 5 % sur l’inertie des poteaux. Cette opération multiplie l’inertie de tous les poteaux par 0,05 lors de la préparation des données d’analyse. L’analyse tient compte de cette valeur.

Alert
Après toute modification de ce champ, l’analyse doit être relancée.

Notes
Notez que, dans la plupart des gabarits, le “Facteur de raideur en torsion” des poutres est fixé par défaut à 0,01 (1 %). Cela limite les efforts de torsion que les poutres secondaires induisent dans les poutres principales. De nombreux utilisateurs ne souhaitent pas voir une poutre secondaire générer de la torsion dans la poutre principale (ce qui, selon eux, s’écarte de l’hypothèse et de l’attente traditionnelles, car cela peut exiger des cadres de torsion dans la poutre principale). 
Dans certains cas, comme les poutres courbes, l’utilisateur peut vouloir exploiter davantage la raideur en torsion. Ce paramètre peut alors être augmenté. Les propriétés de section se modifient aussi élément par élément : sélectionnez l’élément > clic droit > Modifier section/matériau.

Degrés de liberté des étages

Une liste permet de définir les degrés de liberté de chaque étage. Les options disponibles dans ProtaStructure sont :

  1. X/Y et torsion autorisés : Les translations selon X et Y et la torsion de l’étage autour de l’axe Z sont autorisées.
  2. X/Y autorisés, torsion empêchée : Les translations selon X et Y sont autorisées. La torsion autour de l’axe Z est empêchée.
  3. X seul autorisé : Seule la translation selon X est autorisée. La translation selon Y et la rotation autour de l’axe Z sont empêchées.
  4. Y seul autorisé : Seule la translation selon Y est autorisée. La translation selon X et la rotation autour de l’axe Z sont empêchées.

Les deux dernières options servent à analyser un système de portique 2D défini selon la direction libre.

IdeaVous pouvez choisir les options  “X seul autorisé” ou ”Y seul autorisé” pour définir les degrés de liberté d’un portique isolé

Degrés de liberté des étages

Zones rigides (pour les éléments en béton)

Le programme prend automatiquement en compte, dans le modèle d’analyse, les zones rigides formées aux intersections « poteau-poutre ». Les zones rigides déterminent les longueurs efficaces des éléments en béton. Pour les structures en acier, choisissez donc toujours l’option « Aucune ». 

Pour tenir compte des fissures du béton pouvant apparaître aux intersections, vous pouvez réduire les zones rigides d’une valeur donnée. Les effets calculés sont plus réalistes. Le modèle d’analyse de ProtaStructure propose les options de zones rigides suivantes :

  1. “Maximum” 
  2. "Réduire de 50%"
  3. “Réduire de 25%” 
  4. “Aucune” 

Notes
Pour une comparaison analytique détaillée des options de zones rigides, consultez Interprétations des zones rigides

Section de poutre

Les boutons radio de cette section permettent de prendre en compte les ailes de la poutre dans le modèle du bâtiment.

Modèle de fondation fusionné / Interaction sol-structure

Cette fonction intègre les fondations au modèle d’analyse du bâtiment. Elle permet d’évaluer plus précisément le comportement du bâtiment.  Vous pouvez étudier l’influence du tassement des fondations sur les efforts dans les éléments de la superstructure.

Accédez à cette fonction en sélectionnant Modèle de fondation fusionné sous Interaction sol-structure.

Voici les étapes d’utilisation du Modèle de fondation fusionné :

  1. Modéliser la superstructure et les fondations dans ST00
  2. Lancer l’Analyse du bâtiment
  3. Aller à ST00 (Niveau des fondations)
  4. Lancer l’Analyse EF du radier
  5. Relancer l’Analyse du bâtiment
  6. Examiner le comportement des structures dans Modèle analytique et affichage des résultats.

Notes
La raideur des ressorts de sol (coefficient de réaction du sol) s’ajuste localement dans les propriétés de chaque panneau de radier. Elle s’ajuste globalement dans les Paramètres d’analyse EF du radier.

Modèle de voile

ProtaStructure peut modéliser les voiles du bâtiment de deux façons. La première est le “Modèle de poteau central” et la seconde est le “Modèle coque éléments finis”. Le champ “Modèle de voile” définit le modèle de voile utilisé globalement dans le bâtiment (par défaut). Lorsque le "Modèle de voile" d’un voile est réglé sur “Modèle de poteau central” , un seul poteau placé au milieu du panneau représente le voile. L’interaction avec les éléments voisins (poteaux, poutres ou autres voiles) passe par des poutres rigides prolongées de chaque côté.


Si le “Modèle coque éléments finis” est sélectionné, les voiles sont modélisés par des éléments coque quadrilatéraux (voir ci-dessous).


Les champs “Largeur de coque” et “Hauteur de coque” définissent les dimensions maximales des éléments coque. La valeur par défaut de 500 mm par 500 mm convient à la plupart des cas. Le temps d’analyse augmente quand la largeur et la hauteur diminuent.  

Voici des cas où le modèle coque EF peut être préférable :

  1. Si le bâtiment comporte des voiles à section variable ou de larges voiles de sous-sol, le "Modèle coque éléments finis" est recommandé.
  2. Pour des voiles discontinus (non prolongés jusqu’à la fondation) et portés par des poutres ou des dalles, le modèle coque EF est plus précis. Il restitue la variation des efforts sur la longueur du voile.

Idea
Nous recommandons la coque éléments finis (EF) pour modéliser les cas suivants (liste non exhaustive) :
  1. Poutre qui rencontre le voile ailleurs qu’aux extrémités et au milieu
  2. Poutre avec delZ
  3. Voile avec delZ
  4. Voile porté par une poutre
  5. Voile avec charge sur la portée du voile
  6. Voile incliné (entre étages)

Les voiles en “Modèle de poteau central” demandent moins de temps d’analyse que les voiles en “Modèle coque éléments finis”.

Chaque voile du système peut recevoir un modèle différent dans l’analyse.

  1. Ce réglage se fait dans les propriétés du voile ou dans le tableau des voiles > "Type de modèle de voile". Trois options existent :
    1. Par défaut : applique le paramètre global Modèle de voile de la pré-analyse
    2. Poteau central : applique le modèle de poteau central à ce voile uniquement
    3. Coque EF : applique le modèle éléments finis à ce voile uniquement
    4. Voile de sous-sol (maillé) : le voile de sous-sol (maillé) est pris en compte dans l’analyse sismique et le calcul
    5. Voile de renforcement (coque / maillé) : similaire à un voile de contreventement en béton armé courant. Des "Ancrages (goujons)" supplémentaires assurent le renforcement sismique.  
  2. Un voile peut ainsi suivre le "Modèle de poteau central" au premier étage et le "Modèle coque éléments finis" au deuxième.
  3. Cette option sert surtout pour les voiles discontinus. La coque EF peut n’être nécessaire qu’au niveau de transfert, les autres voiles gardant le "Poteau central".

Modèle de dalle

Les paramètres de prise en compte des dalles, comme le diaphragme rigide et le maillage, se modifient dans l’onglet Modèle de dalle .

Modèle de diaphragme d’étage

Sous l’action des charges latérales, il faut préciser si les dalles de chaque niveau se comportent comme infiniment rigides dans leur plan (action de diaphragme rigide). Ce comportement est généralement modélisé par « Diaphragme rigide ».

Avec l’hypothèse de diaphragme rigide à un niveau, les degrés de liberté se réduisent à deux translations selon X et Y et à une torsion autour de l’axe Z, normal au plan XY. Les poutres situées dans le diaphragme rigide ne subissent aucune déformation axiale.

Si l’option « Dalles définissant le diaphragme rigide » est sélectionnée, les diaphragmes rigides sont créés en examinant la continuité et le voisinage des dalles, à l’horizontale comme à la verticale. Deux groupes de dalles ou plus qui ne se touchent ni directement ni par des dalles intermédiaires forment chacun un diaphragme rigide distinct. Certains nœuds peuvent ne toucher aucune dalle. Ces nœuds sont définis comme nœuds libres et n’appartiennent à aucun diaphragme.

L’option « Diaphragme unique par niveau » force l’ensemble du niveau à se comporter comme un diaphragme rigide, même sans dalle définie.

Si l’option « Aucun diaphragme rigide aux niveaux » est sélectionnée, l’analyse n’utilise pas l’action de diaphragme rigide. Tous les nœuds des niveaux sont alors considérés comme libres. Avec de grandes ouvertures dans le plancher (environ plus de 1/3 de la surface totale), un diaphragme rigide est peu probable. Il faut alors utiliser cette option.

Par défaut, la case Tous les étages est cochée : les dalles définissent le diaphragme rigide. Si Tous les étages est décochée, vous choisissez les étages à traiter comme diaphragme. Les étages décochés reçoivent l’option Pas de diaphragme rigide.

Notes
Consultez cet article pour une illustration détaillée : Exemple de modélisation du diaphragme

Inclure les dalles dans le modèle du bâtiment – Maillage par éléments finis

Cette option se trouve dans l’onglet « Modèle de dalle » de l’onglet Analyse du bâtiment (voir ci-dessous). 

Cocher Inclure les dalles dans le modèle du bâtiment signifie que la dalle est maillée en éléments coques dans l’analyse du bâtiment. Un exemple des différences avec le modèle "table top" est présenté ci-dessous dans le Modèle analytique :  
Option décochée (par défaut) > La dalle de plancher n’est pas maillée : 
  1. Dans un modèle poutre-dalle, la charge des dalles est reportée sur les poutres par la méthode des lignes de rupture ou par décomposition de charge EF. Elle est ensuite appliquée aux poutres comme charge extérieure pendant l’analyse. 
    1. Voir cet article : Lignes de rupture et décomposition de charge EF avec exemple 
  2. La raideur de la dalle n’est pas prise en compte, car la dalle physique est exclue de l’analyse. 
  3. Convient aux systèmes poutre-dalle réguliers, où les poutres porteuses reprennent entièrement les charges des dalles. 
  4. Ne convient pas aux planchers-dalles, car toutes leurs charges seraient perdues. 
  5. Ne convient pas à une dalle de transfert, car les poteaux et voiles discontinus n’auraient aucun appui (suspendus dans le vide). 
Option cochée > La dalle de plancher sera maillée : 
  1. Dans un modèle poutre-dalle, les charges des dalles sont toujours reprises automatiquement.  Voir la section ci-dessous pour plus de détails sur l’option « Utiliser les charges de dalle décomposées… » 
  2. La raideur de la dalle est prise en compte, car le maillage de la dalle travaille avec les éléments filaires connectés (poutres, poteaux et voiles).
  3. Convient aux modèles où vous souhaitez examiner de plus près l’interaction entre la dalle et l’ossature, comme une longue dalle en console ou une dalle de forme irrégulière portée par des poutres. 
  4. Obligatoire pour les planchers-dalles, où les dalles reposent directement sur des poteaux ou des voiles sans poutres. Voir : Travailler avec les planchers-dalles
  5. Obligatoire pour les systèmes à dalle de transfert, où voiles et poteaux peuvent reposer directement sur une dalle. Voir : Comment modéliser une dalle de transfert
  6. Le maillage permet aussi de prendre en compte plus précisément les dalles inclinées ou les rampes. Voir : Comment modéliser une dalle inclinée
Voici la description des paramètres de l’onglet Modèle de dalle :
  1. Modèle de diaphragme d’étage : fonctionnement identique à la section précédente. Si Aucun diaphragme rigide est choisi, un diaphragme semi-rigide est pris en compte selon la valeur de Raideur dans le plan (membrane) saisie sous Coefficients de raideur des dalles.
  2. Si Inclure les dalles dans le modèle du bâtiment est cochée,  on peut choisir les étages à inclure avec le bouton Étages à mailler.
    1. Si la toiture est en plancher-dalle, vous pouvez ne mailler que la dalle de toiture. Les dalles des autres niveaux, en poutre-dalle, restent « non maillées ». Le modèle d’analyse est alors plus petit et moins complexe. 
  3. L’uniformité du maillage se règle avec les valeurs de Taille min. de coque et Taille max. de coque.
  4. Inclure les éléments quadrilatères dans le maillage du plancher : par défaut, la dalle utilise des éléments triangulaires. Si cette option est cochée, des coques quadrilatères sont générées dans la dalle. 
  5. Utiliser les charges de dalle décomposées dans les étages maillés :  Détermine si les charges de dalle sont calculées et appliquées aux poutres comme charge externe. 
    1. Si l’option est cochée, les charges de dalle sont reportées sur les poutres par lignes de rupture ou par décomposition des charges EF. Elles sont appliquées comme charge externe de portique dans l’analyse (voir ci-dessous dans Modèle analytique). 

    1. Si l’option est décochée, la décomposition par lignes de rupture ou par éléments finis est totalement ignorée. Les charges de dalle sont prises en compte automatiquement avec le maillage de la dalle (voir ci-dessous dans Modèle analytique)
      1. Dans ce cas, seuls le poids propre, les charges de mur sur poutre et les autres charges définies par l’utilisateur sont appliqués aux poutres.
      2. Le poids propre de la dalle, la charge d’exploitation et les charges permanentes additionnelles sont appliqués aux coques de dalle comme « Pression sur coque »
      3. Charge surfacique, Charge linéique et Charges ponctuelles sont calculées automatiquement et appliquées au maillage de la dalle.
    1. Utiliser les charges de dalle décomposées dans les étages maillés doit être décochée pour analyser un modèle comportant un plancher-dalle, une dalle de transfert ou une dalle irrégulière. 
  1.  Inclure les sections de poteau dans le modèle EF permet de prendre en compte le périmètre rigide du poteau. La dalle est maillée jusqu’au périmètre du poteau, et non jusqu’au nœud de son axe. 
    1. Cette option ne s’applique qu’aux modèles poutre-dalle, c’est-à-dire aux dalles portées par des poutres. La différence dans le modèle analytique est illustrée ci-dessous : 
    2. Cette option complique le maillage. En cas d’erreurs de maillage ou de résultats inattendus, décochez-la et relancez l’analyse. 
    3. Pour les modèles en plancher-dalle, le périmètre rigide des poteaux est toujours pris en compte. Les sections de poteau le sont donc toujours (aucune option pour le désactiver). 
    4. Deux options analytiques existent pour le contour du poteau. Elles se choisissent dans l’onglet Paramètres (voir la section Modèle de contour de poteau ci-dessous). 
  1. Coefficients de raideur des dalles > Dans le plan (membrane) peut être modifié pour les coques de dalle :
    1. Cette option permet de simuler des diaphragmes de plancher semi-rigides. Pour l’activer, sélectionnez « Niveaux sans diaphragme rigide ».
    2. Si « Modèle de diaphragme d’étage » est utilisé (réglé sur « Dalles définissant le diaphragme rigide » ou « Un seul diaphragme par niveau »), les raideurs de membrane sont ignorées. Les coques sont alors infiniment rigides dans leur plan.
    3. Si la raideur de membrane vaut « 0 », ne sélectionnez pas l’option « Niveaux sans diaphragme rigide ». Sinon, l’analyse devient instable.
  2. Coefficients de raideur des dalles > Raideur en flexion (hors plan) peut être modifiée pour les coques de dalle :
    1. La valeur minimale du multiplicateur de raideur en flexion est « 0.01 ». La contribution de la flexion est alors pratiquement ignorée.
    2. Cette raideur ne s’applique qu’aux cas de charge non fissurés, pas aux cas de charge fissurés. 
    3. Si des cas de charge fissurés sont utilisés, modifiez la raideur dans Facteurs de raideur effective des matériaux et des sections. 
    4. Pour plus d’explications sur les modificateurs de raideur, consultez cet article : Modificateurs de raideur effective 

Idea
Lorsque vous diminuez la raideur de la dalle dans son plan et en flexion, la flèche de la dalle augmente. La dalle devient plus souple, donc moins raide.
RAIDEUR EN FLEXION : si vous fixez la raideur en flexion à 0,01, le moment de calcul de la poutre porteuse augmente aussi, car l’encastrement offert par la dalle diminue. Dans ce cas, le moment de calcul de la poutre reste très proche de celui du plancher sans maillage (charge de la dalle décomposée avec la méthode “Décomposition des charges par EF”).
RAIDEUR DANS LE PLAN : si vous réduisez la raideur membranaire dans le plan, la raideur latérale de la dalle diminue aussi. La dalle est alors plus souple dans la direction horizontale. Vous devez vous attendre à un déplacement latéral plus important.

  1. Les dalles nervurées et les planchers-caissons peuvent être inclus. Seules les poutres sont prises en compte ; les plaques sont incluses comme charge uniformément répartie. 

Notes
Vous pouvez consulter le détail des résultats de l’analyse dans l’onglet Analyse > Modèle analytique . Diverses icônes permettent d’afficher graphiquement les déplacements, ainsi que les pressions ou les efforts des éléments et des coques. 

Paramètres

Vous pouvez définir d’autres options liées à l’analyse dans l’onglet “Paramètres”.

Avertissements pour les poutres en console non marquées

Si l’extrémité libre des poutres n’est pas indiquée dans l’Éditeur graphique, le programme affiche un avertissement pour la marquer. Si cette option est décochée, aucun avertissement n’apparaît.
Si vous avez marqué manuellement chaque poutre en console (via “Marquer l’extrémité libre de la poutre en console”), il est recommandé de décocher cette option. Sinon, cet avertissement apparaît à chaque exécution de l’Analyse du bâtiment.

Avertissements pour les poteaux non appuyés avant l’analyse

Si des poteaux ou des voiles du système restent sans appui, des messages d’avertissement s’affichent. Un poteau peut ne pas reposer sur un autre élément. Il peut aussi ne pas avoir d’appui au nœud inférieur. Dans ce cas, revenez à l’Éditeur graphique et corrigez le modèle. Vous pouvez désactiver cette fonction en décochant cette option.

Imprimer les propriétés de section des poteaux, voiles et poutres dans le rapport post-analyse

Cochez cette option pour inclure dans le rapport post-analyse les propriétés de section des poteaux, voiles et poutres.

Utiliser le « solveur creux » pour l’analyse du bâtiment

Le solveur creux réduit le temps nécessaire à l’analyse. Pour certains types de modèles, la réduction est spectaculaire (par exemple, modèles utilisant des éléments finis coques pour les voiles, ou modèles très grands). Pour d’autres, elle est moindre.

Alert
Cependant, le solveur creux est plus strict et tolère moins les erreurs de modélisation, comme les éléments non appuyés et l’instabilité. Si le calcul du modèle ne va pas à son terme, désactivez cette option.

Info
Consultez la vidéo Comment détecter les erreurs de modélisation avec le solveur creux ? | ProtaStructure pour savoir comment résoudre l’avertissement "Factorization of Positive Definite Sparse Matrix Failed" .

Limites de déplacement horizontal total/relatif

Le programme vérifie le déplacement horizontal du bâtiment et l’inclut dans le rapport post-analyse. Les valeurs limites définies ici pour "Déplacement horizontal total" et "Déplacement horizontal relatif" sont utilisées dans ce rapport.
Le déplacement horizontal total est le rapport entre le déplacement horizontal du plancher et la hauteur jusqu’à ce niveau. Le déplacement horizontal relatif est le rapport entre le déplacement horizontal relatif du plancher et la hauteur de l’étage concerné. 

NotesIdea
Le choix des valeurs limites revient entièrement à l’utilisateur, selon sa philosophie de calcul et sa référence. En cas de non-conformité, consultez le "Rapport de vérifications post-analyse" sous l’onglet "Rapports" pour le détail calculé étage par étage. Une cause fréquente d’échec de la vérification du déplacement horizontal relatif est une variation de raideur latérale entre deux étages consécutifs, par exemple :
  1. Variation du nombre de poteaux ou de voiles 
  2. Variation de la disposition ou du matériau, par exemple une structure en acier au-dessus d’un bâtiment en béton
  3. Rupture de continuité des poteaux ou des voiles. Un étage de transfert avec des poteaux ou des voiles discontinus présente un déplacement latéral relativement plus élevé que l’étage "sans transfert" situé dessous. 
  4. Manque de raideur latérale (par exemple : éléments trop élancés, absence de voiles ou de poteaux résistants, ou formation de rotules non maîtrisée dans les poteaux)
  5. Éléments instables et non supportés (exemple : barres de treillis de toiture articulées, sans maintien ni contreventement adéquat)
Il est recommandé d’ouvrir le "Modèle analytique" et d’activer le tracé des déplacements (ou d’"Animer" le déplacement) sous un cas de charge latéral. Cela permet de visualiser et d’identifier l’origine du déplacement relativement élevé dans cet étage.
Il appartient à l’utilisateur de vérifier ces non-conformités.  Il peut ensuite assouplir les limites, ignorer la non-conformité ou engager une action corrective. Une action corrective consiste à modifier l’ossature et les sections pour augmenter la raideur latérale (au déplacement latéral) et éliminer les causes de variation de raideur latérale des étages citées ci-dessus. 

Tolérance de comparaison des charges axiales

ProtaStructure compare les charges verticales du bâtiment avant leur transfert aux poutres et après leur décomposition sur les poutres, avant l’analyse du bâtiment. Une troisième vérification additionne les charges axiales des poteaux après l’analyse. Ces trois groupes de valeurs doivent être voisins. Un écart de 5% convient comme valeur par défaut.
Des problèmes de lignes de rupture de dalle ou de transfert de charges dans le modèle peuvent porter cet écart au-delà de 5%. Un message d’avertissement s’affiche après l’analyse si la tolérance de 5% est dépassée.  
Consultez le Rapport de comparaison des charges axiales pour plus de détails ; voir Présentation du rapport de comparaison des charges axiales (exemple détaillé).

Modélisation du contour de poteau pour les modèles à plancher-dalle

Pour les modèles à plancher-dalle ou à dalle de transfert, la dalle est toujours maillée jusqu’au contour périphérique du poteau.  Deux options permettent de former le contour analytique :

1.  Utiliser des liaisons rigides à raideur finie
Les liaisons rigides peuvent se déformer selon les chargements.  Cette option peut réduire les pics d’efforts en rive de poteau et diminuer les besoins en acier. 
Cette option convient aux modèles à plancher-dalle faiblement ou moyennement chargés. 
C’est la seule option pour ProtaStructure 2025 et les versions antérieures.

2. Utiliser le modèle de contraintes de corps 
Les contraintes de corps relient deux nœuds en un seul corps, comme par une liaison infiniment raide. Elles ne se déforment donc pas, contrairement à l’option des liaisons rigides. Cette option convient aux modèles à plancher-dalle ou à dalle de transfert fortement chargés. 
Cette option n’apparaît que dans ProtaStructure 2026. 

Pour une explication détaillée des deux options, consultez cet article : Modélisation du contour de poteau pour les modèles à plancher-dalle et à dalle de transfert

Calcul du poids d’étage et du centre de gravité

Il existe deux options : 

1. Utiliser les charges de poutre décomposées
Cette option convient uniquement aux systèmes poutres-dalles, où les charges de dalle peuvent être décomposées / calculées correctement sur les poutres par la méthode des lignes de rupture ou par la méthode de décomposition des charges par EF .
  1. Les réactions sont calculées aux nœuds d’extrémité des poutres et assimilées à des masses aux nœuds. 
  2. Si cette option est sélectionnée, les masses aux nœuds servent au calcul du centre de gravité et du poids.
  3. Cette option ne doit pas servir pour un système à plancher-dalle (sans poutres) : les charges du plancher seraient perdues dans le calcul du poids d’étage. 

2. Utiliser les charges de dalle non décomposées. 

Cette méthode calcule séparément les charges de dalle et de poutre. Elle n’exige ni que la dalle soit portée par des poutres, ni que des poutres existent : 
  1. Elle s’applique aussi bien aux planchers-dalles qu’aux systèmes poutres-dalles. 
  2. En bref, sans poutres dans le système, comme pour un plancher-dalle, l’option « Utiliser les charges non décomposées » doit être employée.  
  3. C’est la méthode par défaut, car elle calcule avec précision le poids d’étage pour tous les types de système. 

La masse ou le poids déterminé pour l’option choisie peut être consulté en survolant avec le curseur le centre de gravité indiqué sur le plan de la forme, après une Analyse du bâtiment (exemple ci-dessous)